Revisión sistemática TFG: PRISMA 2020 paso a paso

Revisión sistemática TFG: cómo aplicar PRISMA 2020 paso a paso

Una revisión sistemática para un TFG consiste en buscar, seleccionar, evaluar y sintetizar estudios mediante un procedimiento previamente definido y reproducible.

A diferencia de una revisión narrativa, no permite escoger únicamente los artículos que parecen más interesantes. Debes explicar dónde buscaste, qué términos utilizaste, qué criterios aplicaste, cuántos documentos excluiste y cuáles fueron los motivos de exclusión.

PRISMA 2020 ayuda a presentar este proceso de manera transparente mediante una lista de comprobación y un diagrama de flujo. No sustituye la metodología de presentar este proceso de manera transparente mediante una lista de comprobación y un diagrama de flujo. No sustituye la metodología de investigación: sirve para informar con claridad sobre lo que hiciste y los resultados de la selección.

En Resuelvo-Examenes-Online.com ayudamos a estudiantes a delimitar la pregunta, organizar la búsqueda, preparar las tablas y revisar la coherencia metodológica de su TFG.

Qué es una revisión sistemática

Una revisión sistemática responde a una pregunta concreta mediante la búsqueda y el análisis organizado de la evidencia disponible.

Debe permitir que otra persona comprenda:

• Qué pregunta formulaste.

• Qué bases de datos consultaste.

• Cuándo realizaste la búsqueda.

• Qué palabras clave utilizaste.

• Qué estudios podían incluirse.

• Qué documentos fueron descartados.

• Cómo evaluaste la calidad.

• Cómo extrajiste la información.

• Cómo sintetizaste los resultados.

La transparencia es fundamental. El lector debe conocer tanto los estudios incluidos como las decisiones tomadas durante el proceso.

Diferencia entre revisión narrativa y revisión sistemática

Elemento	Revisión narrativa	Revisión sistemática
Pregunta	Puede ser amplia	Debe estar delimitada
Búsqueda	Flexible	Planificada y documentada
Bases de datos	No siempre se especifican	Deben identificarse
Criterios	Pueden no estar definidos	Se fijan previamente
Selección	Depende del enfoque del autor	Sigue un procedimiento explícito
Diagrama PRISMA	Normalmente no	Puede utilizarse
Reproducibilidad	Limitada	Debe poder comprenderse y repetirse
Síntesis	Descriptiva	Sistemática y comparativa

Una revisión narrativa puede ser válida cuando la universidad solicita un estado general del conocimiento. No debes llamarla sistemática únicamente por incluir muchos artículos o un diagrama.

Qué es PRISMA 2020

PRISMA significa Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses.

PRISMA 2020 ofrece:

• Lista de comprobación.

• Lista ampliada con explicaciones.

• Recomendaciones para el resumen.

• Diagramas de flujo.

• Ejemplos de presentación.

• Extensiones para determinadas revisiones.

Su finalidad es mejorar la claridad y la integridad con la que se informa una revisión.

PRISMA no determina por sí solo:

• Qué pregunta debes formular.

• Qué bases de datos debes consultar.

• Cuántos artículos necesitas.

• Qué herramienta de calidad debes utilizar.

• Qué análisis estadístico debes realizar.

• Si tu TFG debe ser una revisión sistemática.

Estas decisiones corresponden al diseño metodológico, a la guía de la universidad y a las indicaciones del tutor.

¿Es obligatorio utilizar PRISMA en un TFG?

No en todos los Trabajos Fin de Grado.

Puede ser obligatorio cuando:

• La guía docente lo exige.

• El tutor solicita una revisión sistemática.

• La modalidad está definida como revisión de evidencia.

• La facultad proporciona una plantilla PRISMA.

• El método aparece en la rúbrica.

• Se exige justificar todo el proceso de selección.

Puede no ser necesario cuando:

• El trabajo es una revisión narrativa.

• Se trata de un ensayo.

• El objetivo consiste en construir un marco teórico.

• La universidad solicita una búsqueda bibliográfica sencilla.

• El proyecto tiene otra metodología.

No añadas un diagrama PRISMA únicamente para que el trabajo parezca más científico. El diagrama debe reflejar un proceso real y documentado.

Primer paso: formula una pregunta concreta

Una pregunta demasiado amplia genera miles de resultados y dificulta la selección.

Pregunta amplia

¿Cómo influye la tecnología en la salud mental?

Pregunta delimitada

¿Qué efectos presentan las intervenciones digitales de atención plena sobre la ansiedad en estudiantes universitarios?

La segunda pregunta identifica:

• Intervención.

• Resultado.

• Población.

• Contexto.

Cómo utilizar PICO

PICO resulta especialmente útil para preguntas sobre intervenciones:

• P: población.

• I: intervención.

• C: comparación.

• O: resultado.

Ejemplo:

• P: adultos con diabetes tipo 2.

• I: educación sanitaria dirigida por Enfermería.

• C: atención habitual.

• O: adherencia al tratamiento.

Pregunta:

¿Las intervenciones educativas de Enfermería mejoran la adherencia al tratamiento en adultos con diabetes tipo 2 frente a la atención habitual?

No todas las revisiones necesitan una comparación explícita.

Cómo utilizar PEO

PEO puede utilizarse en preguntas relacionadas con experiencias, exposiciones o fenómenos:

• P: población.

• E: exposición o experiencia.

• O: resultado.

Ejemplo:

• P: estudiantes universitarios.

• E: compaginar empleo y estudios.

• O: estrés académico.

Pregunta:

¿Cómo se relaciona la combinación de empleo y estudios con el estrés académico de los universitarios?

También existen otros esquemas, como SPIDER, PICo o PCC. Utiliza el que se adapte al tipo de pregunta y a las instrucciones metodológicas.

Segundo paso: redacta un protocolo

El protocolo es el plan previo de la revisión.

Puede incluir:

• Pregunta.

• Objetivos.

• Bases de datos.

• Periodo de publicación.

• Idiomas.

• Tipos de estudio.

• Población.

• Intervenciones.

• Resultados de interés.

• Criterios de inclusión.

• Criterios de exclusión.

• Estrategia de búsqueda.

• Procedimiento de selección.

• Herramienta de evaluación.

• Forma de síntesis.

Un protocolo evita modificar los criterios únicamente porque los resultados obtenidos no coinciden con lo esperado.

Para un TFG, el protocolo puede formar parte de la metodología o presentarse como una tabla.

Tercer paso: define los criterios de inclusión y exclusión

Los criterios determinan qué estudios pueden formar parte de la revisión.

Criterios de inclusión

Pueden referirse a:

• Población.

• Edad.

• Problema estudiado.

• Intervención.

• Diseño.

• Fecha.

• Idioma.

• Acceso al texto completo.

• Contexto.

• Resultados evaluados.

Criterios de exclusión

Pueden incluir:

• Población diferente.

• Estudios duplicados.

• Artículos de opinión.

• Documentos sin resultados.

• Intervenciones no relacionadas.

• Publicaciones fuera del periodo.

• Resúmenes sin texto completo.

• Estudios con diseño no admitido.

Ejemplo

Inclusión	Exclusión
Adultos con diabetes tipo 2	Diabetes tipo 1
Publicaciones entre 2016 y 2026	Publicaciones anteriores
Intervenciones educativas	Tratamientos farmacológicos
Español o inglés	Otros idiomas
Estudios empíricos	Editoriales y cartas
Texto completo accesible	Solo resumen

No utilices criterios demasiado generales como “artículos interesantes” o “documentos relacionados”.

Cuarto paso: selecciona las bases de datos

Las bases deben adaptarse al área académica.

Ciencias de la salud

• PubMed.

• CINAHL.

• Cochrane Library.

• Web of Science.

• Scopus.

• Cuiden.

• SciELO.

Psicología y ciencias sociales

• PsycINFO.

• Scopus.

• Web of Science.

• Dialnet.

• ERIC.

• Sociological Abstracts.

Educación

• ERIC.

• Dialnet.

• Scopus.

• Web of Science.

• Education Source.

Derecho

Las revisiones jurídicas suelen utilizar otro enfoque y fuentes como:

• Bases legislativas.

• Repositorios jurisprudenciales.

• Revistas jurídicas.

• Boletines oficiales.

• Bases de doctrina.

No debes utilizar la misma estrategia para una revisión clínica y un análisis jurídico.

Google Scholar puede complementar la búsqueda, pero resulta difícil reproducir búsquedas muy amplias por la cantidad y variabilidad de resultados.

Quinto paso: prepara los descriptores

No utilices únicamente las palabras que se te ocurran.

Busca:

• Términos principales.

• Sinónimos.

• Variantes lingüísticas.

• Términos en inglés.

• Descriptores controlados.

• Abreviaturas.

• Conceptos relacionados.

Ejemplo:

Concepto	Términos
Ansiedad	anxiety, test anxiety, academic anxiety
Estudiantes	students, university students, undergraduates
Sueño	sleep, sleep quality, sleep disturbance

En salud pueden utilizarse descriptores MeSH y DeCS. En otras disciplinas existen tesauros y vocabularios especializados.

Sexto paso: construye la ecuación de búsqueda

Los operadores principales son:

• AND: exige que aparezcan ambos conceptos.

• OR: acepta cualquiera de los términos.

• NOT: excluye un concepto.

• Comillas: buscan una expresión exacta.

• Paréntesis: agrupan términos.

• Truncamiento: recupera variantes de una raíz, cuando la base lo permite.

Ejemplo

(“university students” OR undergraduates) AND (“test anxiety” OR “academic anxiety”) AND (“sleep quality” OR “sleep disturbance”)

Una ecuación debe quedar registrada exactamente como se ejecutó.

No escribas únicamente:

Se realizaron búsquedas relacionadas con ansiedad y sueño.

Indica:

• Base de datos.

• Fecha.

• Ecuación.

• Filtros.

• Número de resultados.

Tabla de estrategia de búsqueda

Base de datos	Fecha	Ecuación	Filtros	Resultados
PubMed	10/03/2026	Ecuación completa	2016-2026	184
Scopus	11/03/2026	Ecuación adaptada	Artículos	267
PsycINFO	12/03/2026	Ecuación adaptada	Inglés y español	96

Los números deben proceder de la búsqueda real. No los calcules de memoria ni los adaptes para que el diagrama parezca más ordenado.

Séptimo paso: exporta y elimina duplicados

Una misma publicación puede aparecer en varias bases.

Puedes exportar los resultados a:

• Zotero.

• Mendeley.

• EndNote.

• Rayyan.

• Excel.

• Otro gestor compatible.

Después debes eliminar duplicados.

Registra:

• Total identificado.

• Duplicados eliminados.

• Registros eliminados por otras razones.

• Total que pasa al cribado.

No confundas duplicado con artículo excluido por no cumplir los criterios.

Un duplicado es la misma referencia recuperada más de una vez.

Octavo paso: realiza el cribado por título y resumen

En esta fase revisas los títulos y resúmenes.

Debes decidir si cada registro:

• Pasa a texto completo.

• Se excluye.

• Genera dudas y necesita una revisión posterior.

Los criterios deben aplicarse de forma uniforme.

Puedes crear tres categorías:

• Incluir.

• Excluir.

• Dudoso.

No excluyas un estudio únicamente porque sus resultados parezcan contrarios a tu hipótesis.

En una revisión profesional suelen intervenir dos revisores independientes. En un TFG puede trabajar una sola persona, pero debe reconocer esta circunstancia como limitación cuando resulte relevante.

Noveno paso: revisa los textos completos

Después del cribado inicial debes intentar recuperar el texto completo de los documentos potencialmente elegibles.

Registra:

• Informes buscados.

• Informes no recuperados.

• Textos completos evaluados.

• Textos completos excluidos.

• Motivo de cada exclusión.

Motivos posibles:

• Población incorrecta.

• Intervención diferente.

• Diseño no admitido.

• No presenta el resultado buscado.

• Publicación duplicada.

• Periodo incorrecto.

• Idioma excluido.

• Documento sin datos empíricos.

Los motivos deben ser concretos y mutuamente comprensibles.

Evita usar motivos como:

• No sirve.

• No es interesante.

• Poco relevante.

• No me gusta el enfoque.

Diferencia entre registro, informe y estudio

PRISMA distingue varios conceptos que suelen confundirse.

Registro

Es la entrada localizada en una base de datos.

Informe

Es el documento que comunica información sobre una investigación, como un artículo, informe técnico o publicación.

Estudio

Es la investigación original.

Un mismo estudio puede generar varios informes. Por ejemplo, puede existir un artículo principal, un análisis secundario y un seguimiento posterior.

Por eso el número de informes incluidos puede ser mayor que el número de estudios.

Décimo paso: evalúa la calidad de los estudios

Seleccionar un artículo no significa que tenga una calidad metodológica suficiente.

Dependiendo del diseño, pueden emplearse herramientas como:

• CASPe.

• Cochrane Risk of Bias.

• Newcastle-Ottawa.

• JBI Critical Appraisal Tools.

• AMSTAR.

• STROBE como referencia de presentación observacional.

• CONSORT como referencia de ensayos.

No todas estas herramientas sirven para lo mismo.

Debes explicar:

• Qué herramienta utilizaste.

• Por qué era adecuada.

• Qué criterios evaluaste.

• Cómo clasificaste los estudios.

• Qué efecto tuvo la calidad sobre la síntesis.

PRISMA no sustituye la evaluación crítica.

Undécimo paso: prepara la tabla de extracción

Una tabla de extracción permite comparar los estudios.

Autor y año	País	Objetivo	Diseño	Muestra	Intervención	Resultado	Limitaciones
Estudio 1	España	Evaluar programa	Ensayo	120	Educación grupal	Mejora moderada	Seguimiento corto
Estudio 2	Italia	Analizar adherencia	Cohorte	240	Seguimiento digital	Mayor adherencia	Pérdidas
Estudio 3	Portugal	Explorar experiencias	Cualitativo	18	Entrevistas	Barreras familiares	Muestra local

No copies párrafos completos de los artículos. Extrae la información necesaria para responder a la pregunta.

Duodécimo paso: sintetiza los resultados

La síntesis puede ser:

Narrativa

Agrupa y compara los resultados sin combinar estadísticamente los datos.

Puede organizarse por:

• Intervención.

• Resultado.

• Población.

• Diseño.

• Duración.

• Contexto.

• Calidad.

• Coincidencias.

• Contradicciones.

Cuantitativa o metaanálisis

Combina estadísticamente resultados cuando los estudios presentan suficiente homogeneidad y el diseño lo permite.

No todos los TFG de revisión sistemática necesitan un metaanálisis.

No realices uno únicamente para que el trabajo parezca más avanzado. Requiere conocimientos estadísticos, datos compatibles y una justificación metodológica sólida.

Cómo hacer el diagrama PRISMA

El diagrama muestra el recorrido desde la identificación hasta la inclusión final.

Debe contener cifras coherentes entre sí.

Ejemplo ilustrativo

Se localizaron:

• PubMed: 320 registros.

• Scopus: 210 registros.

• Web of Science: 145 registros.

Total identificado:

675 registros.

Después:

• Duplicados eliminados: 125.

• Registros cribados: 550.

• Registros excluidos por título y resumen: 420.

• Informes buscados a texto completo: 130.

• Informes no recuperados: 6.

• Textos completos evaluados: 124.

• Textos completos excluidos: 96.

• Estudios incluidos: 28.

La comprobación sería:

675 − 125 = 550

550 − 420 = 130

130 − 6 = 124

124 − 96 = 28

Todas las cifras deben poder reconstruirse.

Motivos de exclusión a texto completo

Los 96 textos del ejemplo podrían dividirse así:

Motivo	Número
Población diferente	28
Intervención no relacionada	21
Diseño excluido	17
No analiza el resultado principal	15
Publicación duplicada del mismo estudio	8
Texto fuera del periodo	7
Total	96

La suma debe coincidir con el número total de textos completos excluidos.

Qué plantilla PRISMA debes utilizar

PRISMA 2020 ofrece diferentes diagramas para:

• Revisiones nuevas.

• Actualizaciones de revisiones.

• Búsquedas solo en bases y registros.

• Búsquedas que incorporan otras fuentes.

Escoge la plantilla que refleje el procedimiento real.

No añadas una caja de “otras fuentes” cuando únicamente buscaste en bases de datos. Tampoco elimines esa parte cuando consultaste listas de referencias, repositorios o literatura gris.

Dónde colocar el diagrama PRISMA

Normalmente puede aparecer en:

• Metodología.

• Resultados del proceso de selección.

• Anexos, cuando la guía lo indica.

Una estructura frecuente sería:

Metodología

• Diseño.

• Pregunta.

• Fuentes.

• Estrategia de búsqueda.

• Criterios.

• Selección.

• Evaluación.

• Extracción.

Resultados

• Diagrama PRISMA.

• Características de los estudios.

• Evaluación de calidad.

• Síntesis de hallazgos.

Consulta la plantilla de tu universidad. No existe una posición universal.

Cómo redactar la selección de estudios

Ejemplo:

Las búsquedas realizadas en las bases seleccionadas permitieron identificar 675 registros. Tras eliminar 125 duplicados, se cribaron 550 títulos y resúmenes. Se excluyeron 420 registros por no cumplir los criterios iniciales y se intentó recuperar el texto completo de 130 publicaciones. Seis documentos no pudieron localizarse. Finalmente, se evaluaron 124 textos completos, de los cuales 96 fueron excluidos por los motivos especificados. La revisión incluyó 28 estudios.

El párrafo debe coincidir exactamente con el diagrama.

Cómo citar PRISMA 2020

La referencia principal corresponde al artículo de Page y colaboradores publicado en 2021.

Puedes citarlo dentro de la metodología al explicar que la revisión se informó conforme a PRISMA 2020.

Ejemplo:

El proceso de búsqueda y selección se presentó siguiendo las recomendaciones de PRISMA 2020.

La referencia debe adaptarse al estilo solicitado por la universidad.

No cites únicamente la página web de PRISMA cuando la guía recomienda utilizar el artículo académico principal.

Errores frecuentes al aplicar PRISMA

Evita:

• Llamar sistemática a una búsqueda informal.

• Crear el diagrama al final sin registros.

• Inventar cifras.

• No guardar las ecuaciones.

• Confundir duplicados y exclusiones.

• Cambiar criterios después de ver los resultados.

• No explicar los motivos de exclusión.

• Utilizar una sola base sin justificarlo.

• No evaluar la calidad.

• Incluir estudios que no responden a la pregunta.

• Presentar una tabla sin sintetizar los resultados.

• Afirmar que PRISMA es la metodología completa.

• Utilizar PRISMA 2009 cuando te solicitan la versión actualizada.

• No comprobar que las cifras sumen correctamente.

Qué archivos debes conservar

Guarda:

• Ecuaciones de búsqueda.

• Fecha de cada consulta.

• Exportaciones originales.

• Biblioteca sin duplicados.

• Tabla de cribado.

• Motivos de exclusión.

• Textos completos.

• Tabla de extracción.

• Evaluación de calidad.

• Diagrama PRISMA.

• Versión final de la metodología.

Estos archivos permiten justificar el proceso si el tutor formula preguntas.

Ayuda con una revisión sistemática de TFG

Una orientación metodológica puede resultar útil cuando:

• La pregunta es demasiado amplia.

• No sabes qué bases consultar.

• No encuentras descriptores.

• Las ecuaciones devuelven miles de registros.

• No sabes definir los criterios.

• Los números del diagrama no coinciden.

• Tienes dudas sobre la evaluación de calidad.

• No sabes cómo sintetizar los artículos.

• El tutor ha solicitado aplicar PRISMA.

• La entrega está próxima.

En Resuelvo-Examenes-Online.com ofrecemos orientación para organizar búsquedas, registrar el cribado y revisar la coherencia de la metodología.

También puedes solicitar ayuda para planificar y revisar una revisión sistemática de TFG, centrada en pregunta, estrategia de búsqueda, selección, tablas, redacción y revisión final.

El acompañamiento debe aplicarse a un trabajo propio y permitir que el estudiante comprenda y pueda defender todo el procedimiento.

Preguntas frecuentes

¿PRISMA es una metodología?

PRISMA es una guía para informar revisiones sistemáticas con transparencia. La metodología debe incluir la pregunta, las fuentes, los criterios, la selección, la evaluación y la síntesis.

¿Necesito PRISMA para una revisión bibliográfica?

Solo cuando la modalidad, la guía o el tutor lo requieran. Una revisión narrativa no necesita presentarse como sistemática.

¿Cuántos artículos debe tener una revisión sistemática?

No existe una cantidad fija. El número final depende de la pregunta, los criterios y la evidencia disponible.

¿Puedo utilizar únicamente Google Scholar?

Puede complementar la búsqueda, pero una revisión sistemática suele necesitar bases especializadas y una estrategia reproducible.

¿Los duplicados cuentan como artículos excluidos?

Se registran como duplicados eliminados antes del cribado, no como estudios excluidos tras revisar el texto completo.

¿Dónde se coloca el diagrama PRISMA?

Puede aparecer en metodología, resultados o anexos, según las instrucciones de la universidad.

¿Necesito evaluar la calidad de los artículos?

Normalmente sí, especialmente cuando el objetivo es sintetizar evidencia. Debes elegir una herramienta adecuada al diseño de los estudios.

¿Una revisión sistemática necesita metaanálisis?

No. Puede realizarse una síntesis narrativa cuando los estudios no permiten una combinación estadística apropiada.

Checklist final

Antes de entregar, comprueba que:

• La pregunta está delimitada.

• Existe un protocolo.

• Los criterios están definidos.

• Las bases están justificadas.

• Las ecuaciones están registradas.

• Las fechas de búsqueda aparecen.

• Los duplicados están eliminados.

• El cribado está documentado.

• Los motivos de exclusión son concretos.

• La calidad ha sido evaluada.

• La tabla de extracción está completa.

• La síntesis responde a los objetivos.

• El diagrama utiliza la plantilla correcta.

• Todas las cifras coinciden.

• La metodología puede comprenderse.

• Puedes explicar cada decisión.

Conclusión

Una revisión sistemática para un TFG requiere mucho más que buscar artículos y resumirlos. Debes formular una pregunta concreta, preparar una estrategia reproducible, aplicar criterios definidos y justificar cada decisión de selección.

PRISMA 2020 ayuda a presentar el proceso con transparencia mediante su lista de comprobación y su diagrama de flujo. Su valor depende de que las cifras, los criterios y los estudios incluidos correspondan al procedimiento realmente realizado.

En Resuelvo-Examenes-Online.com ayudamos a estudiantes a organizar búsquedas, completar el diagrama PRISMA y revisar la metodología de sus Trabajos Fin de Grado.